Ich nehme an das war ironisch gemeint. Weniger Arbeitnehmerrechte heißt indirekt, dass weniger Menschen in der Lage sind, bzw. Bereit dazu sind, die Aufwände (Zeit, Geld, Psyche, …) für Kinder auf sich zu nehmen. -> Geburtenrate wird weiter sinken.
Wenn Regierungen eine steigende Geburtenzahl haben wollen (was sie ja immer wieder behaupten), dann müssen sie auch etwas dafür tun. Zukunftsaussichten? Kinderbetreuung? Bürgerrechte?
Indirekt schon, zumindest bei den Korrupten mit der Schwiegermuttermentalität, die meinen Regeln gelten für andere, aber nicht sie selbst oder Freunde. So ein bisschen Insiderhandel oder Steuerhinterziehung qua Schlupfloch ist doch nicht so wild. Schwarzarbeit, das ist viel schlimmer! Oder wenn Menschen auf Grundsicherung einen Euro zu wenig angeben.
Überall Eigenverantwortung und dann rumheulen wenn das auch beim Kinderkriegen durchgezogen wird.
Pauschale hier, Leistungskürzung dort, aber Kinderkriegen muss eine Aufopferung sein. Typische Politik seit ewigkeiten, nicht länderabhängig. (Weltweit)
Es ist glaube ich nur schwer zu begreifen, was für eine gewaltige gesellschaftliche Umwälzung hinter solchen radikalen Zahlenentwicklungen steht. Da hat sich die Geburtenrate innerhalb eines Jahrzehnts halbiert.
Vor allem ist das halt kein Rückgang um ein Drittel pro Generation wie in Deutschland, sondern eher einer von 2/3. Da wird die Mathe für Rente wirklich schwierig.
Und es wird auch so weitergehen, wenn nichts mehr im Geldbeutel der Eltern übrig bleibt. Ist halt ein Zeichen von Vertrauensverlust, wenn die Menschen keine Kinder in diese Welt setzen wollen... Kinderfreundlich ist Deutschland ja sowieso nicht.
Finde es eigentlich eher erstaunlich wie stabil die Geburtenrate seit 1975 eigentlich geblieben ist. Hätte eigentlich noch eine zweite Welle erwartet, wenn die ganzen Babyboomer Kinder bekommen, gefolgt von einem weiteren einbruch. Also sind die Geburten pro Einwohner im gebärfähigen Alter nicht sogar etwas gestiegen?
Was man nicht vergessen sollte: Deutschland ist massiv gewachsen. 1975 waren "wir" 78,9 Millionen, aktuell sind "wir" 83,5 Millionen Menschen. Wenn dann die Zahl der Geburten trotzdem sinkt, ist das halt nochmal sportlicher.
Den Peak der Babyboomer war 1963. 1990 war auch wieder ein kleiner Peak, aber da ganz besonders im Osten, aber auch in Westdeutschland ist durch die Wiedervereinigung die Arbeitslosigkeit massiv gestiegen. Das anderen sind halt Migranten, die halt immer wieder nach Deutschland gekommen sind und halt auch Kinder kriegen. Damit gleicht sich das über die Zeit an.
32 Comments
arschflugkoerper@feddit.org · 70 pts · 114d
Das legt sich bestimmt mit weniger Arbeitnehmerrechten!
Sibbo@sopuli.xyz · 4 pts · 114d
Meinst du mit "legt sich" das es korreliert?
B0rax@feddit.org · 6 pts · 114d
Ich nehme an das war ironisch gemeint. Weniger Arbeitnehmerrechte heißt indirekt, dass weniger Menschen in der Lage sind, bzw. Bereit dazu sind, die Aufwände (Zeit, Geld, Psyche, …) für Kinder auf sich zu nehmen. -> Geburtenrate wird weiter sinken.
Fafa@lemmy.world · 1 pts · 114d
Ist doch ganz klar. Arbeitnehmerrechte sind die Legehennen der Gesellschaft.
celeste@feddit.org · 2 pts · 112d
Eltern haben noch viel zu gute Work-Kind-Balance. Die scheiß Faulenzer machen Nickerchen parallel zu den kleinen! /s
rumschlumpel@feddit.org · 39 pts · 114d
Wenn Regierungen eine steigende Geburtenzahl haben wollen (was sie ja immer wieder behaupten), dann müssen sie auch etwas dafür tun. Zukunftsaussichten? Kinderbetreuung? Bürgerrechte?
plyth@feddit.org · 1 pts · 114d
Wollen sie offensichtlich nicht. Die Frage ist, warum?
brewbart@feddit.org · 3 pts · 113d
Kostet Geld und nach mir die Sintflut
plyth@feddit.org · 2 pts · 113d
Es ist nie das Geld der Politiker. Ausserdem würden gut ausgebildete Kinder erfolgreicher sein und mehr Steuern generieren.
brewbart@feddit.org · 3 pts · 113d
Indirekt schon, zumindest bei den Korrupten mit der Schwiegermuttermentalität, die meinen Regeln gelten für andere, aber nicht sie selbst oder Freunde. So ein bisschen Insiderhandel oder Steuerhinterziehung qua Schlupfloch ist doch nicht so wild. Schwarzarbeit, das ist viel schlimmer! Oder wenn Menschen auf Grundsicherung einen Euro zu wenig angeben.
Verdorrterpunkt@feddit.org · 11 pts · 114d
Überall Eigenverantwortung und dann rumheulen wenn das auch beim Kinderkriegen durchgezogen wird.
Pauschale hier, Leistungskürzung dort, aber Kinderkriegen muss eine Aufopferung sein. Typische Politik seit ewigkeiten, nicht länderabhängig. (Weltweit)
Mangoholic@lemmy.ml · 11 pts · 114d
Endlich bekommt man einen Kitaplatz
regdog@lemmy.world · 8 pts · 114d
Das sind Gute Nachrichten. Ein endloses Wachstum führt irgendwann zum Kollaps.
flx@feddit.org · 8 pts · 114d
Oder wie meine politisch falsch abgebogene Mutter zu sagen pflegt: „Um ein Uhr, wenn die Kinder aus der Schule kommen … das sind alles Ausländer.“
Danke, liebe Kinder, dass ihr meine Rente zahlen werdet.
loschh@feddit.org · 8 pts · 114d
Und China so hold my beer
KatherinaReichelt@feddit.org · 10 pts · 114d
Es ist glaube ich nur schwer zu begreifen, was für eine gewaltige gesellschaftliche Umwälzung hinter solchen radikalen Zahlenentwicklungen steht. Da hat sich die Geburtenrate innerhalb eines Jahrzehnts halbiert.
Melchior@feddit.org · 3 pts · 113d
Vor allem ist das halt kein Rückgang um ein Drittel pro Generation wie in Deutschland, sondern eher einer von 2/3. Da wird die Mathe für Rente wirklich schwierig.
ranslite@pie.dasneuland.de · 3 pts · 114d
Ein-Kind-Politik hat halt funktioniert.
KatherinaReichelt@feddit.org · 8 pts · 114d
Der Gag ist ja, dass die im Jahr 2015 aufgegeben wurde und ab da die Geburtenrate anfängt nochmal radikal weiter nach unten zu kippen
bjoern_tantau@swg-empire.de · 12 pts · 114d
UltraBlack@lemmy.world · 2 pts · 113d
Hallo Frau Reiche!!!
loschh@feddit.org · 2 pts · 114d
Das Video von kurzgesagt über die Folgen des demografischen Wandels (ohne Einwanderung) ist sehenswert
https://youtu.be/l9UGB_V6A8g
Diplomjodler@feddit.org · 7 pts · 113d
Die Lösung sind natürlich mehr Moralpredigten und mehr Nationalismus.
Goldholz@lemmy.blahaj.zone · 7 pts · 113d
Bestimmt!! Und ausländer weg und klimaschutz! Und EU!!!
Jaaa dann wird wieder gepimpert im Smog!!
Diplomjodler@feddit.org · 2 pts · 113d
Wie in der guten alten zeit!
BigShammy80@feddit.org · 6 pts · 113d
Und es wird auch so weitergehen, wenn nichts mehr im Geldbeutel der Eltern übrig bleibt. Ist halt ein Zeichen von Vertrauensverlust, wenn die Menschen keine Kinder in diese Welt setzen wollen... Kinderfreundlich ist Deutschland ja sowieso nicht.
HumbleExaggeration@feddit.org · 2 pts · 114d
Finde es eigentlich eher erstaunlich wie stabil die Geburtenrate seit 1975 eigentlich geblieben ist. Hätte eigentlich noch eine zweite Welle erwartet, wenn die ganzen Babyboomer Kinder bekommen, gefolgt von einem weiteren einbruch. Also sind die Geburten pro Einwohner im gebärfähigen Alter nicht sogar etwas gestiegen?
KatherinaReichelt@feddit.org · 7 pts · 114d
Was man nicht vergessen sollte: Deutschland ist massiv gewachsen. 1975 waren "wir" 78,9 Millionen, aktuell sind "wir" 83,5 Millionen Menschen. Wenn dann die Zahl der Geburten trotzdem sinkt, ist das halt nochmal sportlicher.
HumbleExaggeration@feddit.org · 1 pts · 114d
Guter Punkt, das hatte ich nicht bedacht
plyth@feddit.org · 1 pts · 114d
Wenn das Wachstum durch eine höhere Lebenserwartung entsteht dann wiederum nicht.
Melchior@feddit.org · 2 pts · 113d
Den Peak der Babyboomer war 1963. 1990 war auch wieder ein kleiner Peak, aber da ganz besonders im Osten, aber auch in Westdeutschland ist durch die Wiedervereinigung die Arbeitslosigkeit massiv gestiegen. Das anderen sind halt Migranten, die halt immer wieder nach Deutschland gekommen sind und halt auch Kinder kriegen. Damit gleicht sich das über die Zeit an.
RichieRich@lemmy.world · 1 pts · 112d
Kann man nicht die gesetzliche Rentenerhöhung mit der Geburtsrate koppeln? /jk