Die Ärztin aus Niedersachsen fragte den Kanzler [...] warum er seinen Amtseid breche und menschenverachtende und zerstörerische Gesetze wie das Sparpaket bei den Gesundheitsausgaben erlasse. »Das geht jetzt ein bisschen über das normale Maß der Kritik hinaus«, antwortete Merz. »Das ist eine persönliche Herabsetzung, die geht zu weit.«
Angesprochen auf niedrige Beliebtheitswerte im Vergleich zu seinem SPD-Amtsvorgänger sagte der Kanzler: »Olaf Scholz hatte eine Regierung, die ihm nicht mehr gefolgt ist, und diese Regierung ist gescheitert.« Er wolle versuchen, mit der von ihm geführten Regierung das Gegenteil zu beweisen. »Ich versuche, meine Regierung zusammenzuhalten, damit wir das Beste für dieses Land miteinander erreichen.«
Ich habe plötzlich so einen Würgereiz...
Er bringt noch mehr Sprüche, keiner musste je soviel ertragen wie er. Positiv ist, dass gerade so ein Sender wie RTL ihn mal in die Zange nimmt und nicht nur Wohlfühl-Fragen stellt.
71 Comments
SapphireSphinx@feddit.org · 75 pts · 5d
Was für eine jämmerliche Heulsuse. Aber austeilen kann er wie kein zweiter: Das wird man ja wohl noch sagen dürfen.... Nur beim einstecken plärrt er nach Mutti. Man schämt sich richtig für diesen Typen.
Weingeist@feddit.org · 54 pts · 5d
Zumal das schon sehr berechtigte Kritik ist.
Wie die Kürzungen im Gesundheitsbereich "Schaden vom deutschen Volke" abwenden, erschließt sich mir jedenfalls nicht.
KraeuterRoy@feddit.org · 12 pts · 5d
Wenn erst mal alle Alten/Kranken/Schwachen über den Jordan sind, werden die Kosten für Sozialleistungen und evtl. Kassenbeiträge rapide sinken.
Die schwarze Null steht, das Volk ist gerettet und die oberste schwarze Null klopft sich selbstgerecht auf die Schulter.
germanatlas@lemmy.blahaj.zone · 70 pts · 5d
Mamaaaa, die böse Frau hat gemeine Sachen zu mir gesagt, nachdem ich das Leben für alle in Deutschland schlechter gemacht habe 😢😢😢
helix@feddit.org · 15 pts · 5d
Aber sie hat doch gar nicht gesagt dass er menschenverachtendend ist. Er macht halt menschenverachtendende Politik mit seiner Partei.
Das ist ja jetzt keine Herabsetzung, offensichtlich will er das ja so. Wenn Fritze kein Menschenfreund ist, sollte er wenigstens dazu stehen.
"Eierloser Sack" wäre zum Beispiel eine persönliche Herabsetzung, die hat sich die Kinderärztin gespart. Ebenso sämtliche Anspielungen aufs Eierlecken.
rustydrd@sh.itjust.works · 12 pts · 5d
Dabei war die Kritik gar nicht so wild. Er ist Bundeskanzler, mein Gott. Wenn einer in seiner Jobbeschreibung "Kritik abbekommen und es verdammt nochmal schlucken müssen" zu stehen hat, dann doch wohl er.
Was dachte er denn, was das für ein Job wird? "Toll, Herr Kanzler! Danke, Herr Kanzler! Bitte hier noch was einsparen, ich kann auch ohne"?
So ein windelweicher kleiner Pisser.
Itrytoblenderrender@lemmy.world · 5 pts · 4d
https://youtube.com/shorts/iMsU2RYOaUM?is=yRLMVjOLSfbgGYbv
Ein Parteikollege von ihm hat das mal sehr schön dargelegt.
Mim@lemmy.zip · 2 pts · 4d
Der uns seine Nachfolgerin haben den Eierlecker ja auch politisch kalt gestellt. Die wussten schon warum.
SrMono@feddit.org · 52 pts · 5d
Schön das die Ärztin es klar benennt. Ich glaube das muss er noch öfter hören und lesen 😌
HansGruber@sh.itjust.works · 45 pts · 5d
Mein erster Reflex: ok auf harsche Kritik kann man in Talkshows ja eingehen und sie sachlich entkräften.
Dann liest man weiter und erinnert sich wieder: es ist Merz. Ein schwacher Berufspolitiker welcher lieber mit Emotionen argumentiert als irgendwas handfestes von sich zu geben. Ich warte schon darauf dass er mal weidelt.
Obin@feddit.org · 16 pts · 5d
Eine CDU kann nie "auf harsche Kritik eingehen und sie sachlich entkräften", weil es keine (guten) Argumente für ihre Politik gibt. Wenn du ideologisch zwischen Neoliberalismus und Rechtskonservativismus bis hin zu Post-/Neofaschismus angesiedelt bist, dann verlässt du dich einzig und allein darauf, dass deine Wähler den Schuss noch nicht gehört haben. Und nicht nur, das du selbst keine hast, sondern sachliche Argumente sind auch das letzte was du sehen willst. Du willst, dass die Diskussion so weit es geht von jedwedem sachlichen Argument entfernt bleibt.
Normalerweise, und das hat sich Merz sicher von seinen CDU-Brudis abgeguckt, ist so eine Entrüstung und Herablassung in der Situation genau das Patentrezept. Überleg mal wie gut das 2018 noch immer funktioniert hat gegen Klimaaktivisten. Aber wenn du halt so ein maximaler Unsympath wie Merz bist, dann kannst du beides halt nicht verkaufen und wirkst stattdessen wie ein armseliger, arroganter getroffener Hund.
Successful_Try543@feddit.org · 14 pts · 5d
Ich bin mir unsicher, ob ich wissen will, was das bedeutet.
HansGruber@sh.itjust.works · 30 pts · 5d
Das Verb weideln geht auf Alice Weidel zurück. Die hatte damals 2017 bei Marietta Slomka sich von Andi Scheuer aus der Sendung mobben lassen.
Ob echt oder von Weidel inszeniert darf jeder für sich entscheiden. Ich persönlich schätze zweiteres. Jedoch steht seitdem das Verb weideln dafür sich aus unangenehmen Situation möglichst melodramatisch zurück zu ziehen.
Successful_Try543@feddit.org · 7 pts · 5d
Danke.
HansGruber@sh.itjust.works · 8 pts · 5d
Keine Ursache
Enkrod@feddit.org · 39 pts · 5d
Nur um mal dran zu erinnern:
Vor kurzem mahnte er die Deutschen noch: „Hören wir doch mal auf, so larmoyant und wehleidig zu sein“
Und natürlich das Allbekannte: „Kein Bundeskanzler vor mir hat so etwas ertragen müssen.“
Ja, alle haben Mutti geliebt, die ist ja nie beleidigt oder angefeindet worden...
Weichei. Kohl hat zu den Anfindungen die er abbekommen hat bspw. gesagt dass er [Kohl] das aushalten müsse, es habe ihn ja keiner gezwungen Kanzler zu werden.
Aber Merz sieht das natürlich anders, alle seine tollen Machtphantasien davon, dass alles sofort besser wird wenn nur er an der Macht ist, sind nicht wahr geworden. Schuld daran sind seiner Meinung nach natürlich die wehleidigen Deutschen.
Kazel@feddit.org · 8 pts · 5d
wir hatten da doch schonmal nen kanzler dessen traum am ende nicht wahr wurde und er die schuld alleine bei der deutschen bevölkerung sah?!
muelltonne@feddit.org · 35 pts · 5d
Es ist schon echt erstaunlich. Dann macht der Typ ewig Urlaub, kommt wieder und das Erste, mit dem er auffällt, ist, dass er sich mit einer Kinderärztin streitet. Hat der denn überhaupt keine PR-Berater?
PreppaWuzz@discuss.tchncs.de · 19 pts · 5d
So Typen wie er meinen, alles besser zu wissen. Selbst wenn ihm seine Berater was sagen, wird er es nicht machen, wenn er anderer Meinung ist.
Das schlägt sich natürlich in den Beliebtheitswerten nieder, aber die versteht er ja genausowenig, aus demselben Grund.
AAA@feddit.org · 18 pts · 5d
Die Umfragewerte versteht er. Aber er rationalisiert sie damit, dass alle anderen ihn nicht verstehen.
Nur er hat den Durchblick, und alle anderen checken es nicht. Wenn man so denkt, sind auch grottige Umfragen kein Problem.
bennees@feddit.org · 33 pts · 5d
Der Typ ist einfach so durch und so ein absolutes Stück Scheiße.
A_norny_mousse@piefed.zip · 30 pts · 5d
Manchmal sagt man ja dass Leute in der Politik erfolgreich sind nicht weil sie gute Politiker wären sondern weil sie gut reden können.
Das kann Merz aber nicht.
Oder sonstwie Charisma haben.
Hat Merz aber nicht.
Oder eben kompetent sind.
Ist Merz aber nicht,
Wie zum Henker ist dieser Typ Kanzler geworden?
Ach ja: 💰🤝🏻💰
Obin@feddit.org · 24 pts · 5d
Parteiinterne Machtspielchen und weil CDU-Rentner weiter CDU wählen egal was für ein offensichtlich korrupter Wichser der Kanzlerkandidat ist (außer er lacht).
A_norny_mousse@piefed.zip · 1 pts · 5d
Er lacht nicht wenn er wichst? Er wichst nicht wenn er lacht?
AAA@feddit.org · 7 pts · 5d
Ich nehme an das ist eine Anspielung auf Armin Laschet, der sich selbst aus dem Kanzlerrennen gelacht hat (bei einer Pressekonferenz nach der Ahrtal-Flut).
A_norny_mousse@piefed.zip · 1 pts · 4d
Ach Laschet.
Enkrod@feddit.org · 21 pts · 5d
Hab' ich mich vor einer Weile auch gefragt und mal den Lebenslauf des Herrn Merz ein wenig recherchiert. Halte ich persönlich für eine interessante Lektüre.
A_norny_mousse@piefed.zip · 12 pts · 5d
Legale Korruption
Enkrod@feddit.org · 2 pts · 5d
Ding ding ding
Duke_Nukem_1990@feddit.org · 20 pts · 5d
Leck Eier!
lichtmetzger@discuss.tchncs.de · 17 pts · 5d
Friedrich Merz ist wenn du in Skyrim Kritikresistenz auf -100 gelevelt hast. So eine Mimose.
Es hat mich aber doch überrascht, dass er so offen von einer fundamentalen Unvereinbarkeit zwischen der CDU und AfD gesprochen hat, weil er den Austritt aus dem Euro, Schengen und Binnenmarkt gar nichts abgewinnen kann und die AfD "die innere und äußere Sicherheit gefährdet". Zumindest ein basierter Take in der ganzen Runde.
Die Frage ist nur, ob sich am Ende auch alle in der CDU daran halten, da hege ich doch starke Zweifel.
helix@feddit.org · 9 pts · 5d
Finde es krass, dass die einzige Brandmauer zur AfD noch irgendwelche wirtschaftlichen Themen sind. Ausländerfeindlichkeit und menschenverachtende Politik sind keine Streitthemen mehr, da ist man sich wohl einig.
HieroProtagonist@feddit.org · 16 pts · 5d
Der Amtseid:
Nun... ähm... auch wenn ich mich persönlich aus familiären Gründen schon recht CDU nah sehe, könnte ich Merz zumindest keine Übererfüllung seines Amtseids bescheinigen...
helix@feddit.org · 5 pts · 5d
Immer noch?!??
HieroProtagonist@feddit.org · 3 pts · 4d
Es gibt - gerade außerhalb der Bundespolitik - sehr viele wirklich brauchbare CDU Politiker
helix@feddit.org · 2 pts · 4d
Die können ja gerne zu einer anderen Partei wechseln 😊
HieroProtagonist@feddit.org · 1 pts · 4d
Naja, ich sehe schon einen Wert darin eine Partei als Heimathafen für moderat konservative und wirtschaftsfreundliche Politik zu haben.
helix@feddit.org · 1 pts · 4d
Dafür gibt es ja die SPD ;)
HieroProtagonist@feddit.org · 2 pts · 4d
Die SPD gibts nur zum abknicken von Projekten der Gegenseite...
helix@feddit.org · 1 pts · 4d
Was für eine Gegenseite? Die sind auf derselben Seite.
LH0ezVT@sh.itjust.works · 2 pts · 4d
Kann ich durchaus verstehen, gerade auf kommunaler Ebene sind viele in der CDU/SPD, weil "macht man halt so". Auch durchaus kompetente und vernünftige Menschen. Macht den Mitleids-Fritzen da oben, der gerade den Karren schwarz, Schneider und mit Ansage gegen die Wand fährt, auch nicht besser.
SrMono@feddit.org · 16 pts · 5d
Der YT Link dazu Friedrich Merz am Tisch mit Bürgerinnen und Bürgern | RTL News
Ist quasi eine unerträgliche Primärquelle, wie ein Unfall bei dem man nicht wegschauen kann.
BigShammy80@feddit.org · 14 pts · 5d
Problem ist halt, bei aller berechtigter Kritik, wird er keine Lehren daraus ziehen.
Er wird sich nicht hinsetzen und über die Vorwürfe nachdenken, es wird wahrscheinlich irgendein "Das ist eine Frechheit"-Post auf X erscheinen...
SrMono@feddit.org · 7 pts · 5d
Ach. Ich hatte vorhin ein Clip gesehen, wo er z.B. sagte, dass der Staat immer mehr an Gesundheitsausgaben hätte etc. pp. Weil Ihm niemand erklärt, dass eine proportional zunehmende Ausgabe bei zunehmenden Einnahmen eher Stagnation ist, wirkt es sogar so, als hätte er irgendwie Recht.
Das ist halt schlecht moderiert.
flughoernchen@feddit.org · 14 pts · 5d
Finde es spannend, dass in dem Artikel nur darüber gesprochen wird, wie Merz auf dieses und jenes reagiert hat. Nicht eingegangen wird auf die Kritik, auf die reagiert wird. Stattdessen wird nur ausgesprochen sparsam paraphrasiert.
Ich habe selbst nur Ausschnitte der Sendung gesehen, doch es schien mir, als wäre Fritz' Rumgeheule dort nicht so unkommentiert stehen gelassen worden.
gabelstapler@feddit.org · 9 pts · 5d
Ich würde mir ja gerne das ganze interview anschauen, aber ich weiß nicht ob ich das aushalte.
Kazel@feddit.org · 5 pts · 5d
musste viel skippen und als er anfing die ärztin anzugehen und anzulügen musste ich aus machen
lichtmetzger@discuss.tchncs.de · 4 pts · 5d
Es war wirklich hart, aber die Ärztin hat Eier aus Stahl und hat selbst bei seinem langanhaltenden Todesblick nicht nachgegeben. 😄 Das hat es mir wieder ein bisschen versüßt.
ClassifiedPancake@discuss.tchncs.de · 8 pts · 4d
🎻
Kazel@feddit.org · 8 pts · 5d
Unser Kanznichler
Kazel@feddit.org · 6 pts · 5d
Bin mal gespannt wie sich Merz für diesen "Frontalangriff" auf ihn wieder bei uns rächt.
probable_possum@leminal.space · 6 pts · 5d
Nach der nächsten Landtagswahl ist es nicht unwahrscheinlich, dass Merz' Stuhl wackeln wird. Afdwisstschon.
Aber, und das ist eine Frage, von der ich selbst überrascht bin, dass ich sie stelle: Wird es besser, wenn Merz abtritt? Oder ist die Partei, die diesen, ihren besten Mann zum Kanzler gemacht hat, dann immer noch da?
Was sagt das über die Wähler und unsere politische Landschaft? Die ist dann auch noch da.
Obin@feddit.org · 3 pts · 5d
Die wird ersetzt durch die nächst-schlimmere Inkarnation, wie das schon bei Merkel zu Merz war. Das willst du aber auch nicht abbremsen, weil aufhalten oder umkehren kannst du es auch nicht. Und je schneller und härter die CDU nach rechts driftet, desto schneller sind wir sie endlich los. Da müssen wir leider alle durch.
plyth@feddit.org · 5 pts · 5d
Die CDU wird nur so schnell nach rechts driften wie die Medien die Bevölkerung mitnehmen.
LH0ezVT@sh.itjust.works · 2 pts · 4d
Ich will die CDU aber gar nicht los werden, wenn sie dabei durch die AFD ersetzt wird. Die machen so einigen Mist, aber haben mich bisher noch nicht in ein Arbeitslager gesperrt.
Obin@feddit.org · 2 pts · 4d
Aber die Tendenz ist nicht mehr aufzuhalten, realistisch gesehen. Die CDU arbeitet ja seit Jahren darauf hin irgendwann an die AfD abzugeben die dann einen Schlüsselfertigen Überwachungs- und Polizeistaat vorliegen hat. Das ist die unausweichliche Konsequenz von Kapitalismus. Je schneller es so kommt, desto weniger Fundamente sind geschaffen, um das ganze permanent zu machen, desto weniger apathisch ist die Bevölkerung und desto leichter kann man das ganze dann wieder loswerden.
Man kann sicher irgendwie jetzt noch bremsen, z.B. mit einer Alle-außer-AfD-Koalition, bei der dann alle Parteien Kompromisse machen müssen außer die CDU, die das Land in Geiselhaft hat ("schöne Demokratie haben sie da..."). Willst du wirklich so lange wie möglich in der Fünf vor Zwölf Zeit vor dem Faschismus verweilen bei der die Leute noch den Kopf in den Sand stecken können was Kapitalismus mit uns macht, oder willst du möglichst schnell da durch und auf der anderen Seite neu anfangen?
Ich sag auch nicht in bin gegen ein AfD-Verbot usw., ganz im Gegenteil. Aber es wird nie kommen, weil die CDU weiß, dass sie spätestens übernächste, aber wahrscheinlich schon nächste Legislatur die AfD braucht um den Wachstumskapitalismus noch mal ein paar Jahre mehr am Laufen zu halten.
LH0ezVT@sh.itjust.works · 3 pts · 4d
Ich weiß nicht, ob ich eine Zeit nach dem Faschismus noch erleben werde, das macht mich ziemlich voreingenommen.
Obin@feddit.org · 1 pts · 3d
Wir reden hier nicht von Jahrzehnten. Du musst auch überlegen warum es überhaupt dazu kommt: Der Neoliberalismus kann seine Versprechen nicht halten und statt Wohlstand bringt uns das Wachstum an den Rand des Kollaps. Und wie viel denkst du wird der (Post-/Neo-)Faschismus daran ändern können? Nichts. Er wird es schlimmer machen.
Das kannst du gerade in den USA gut beobachten wie schnell da der Lack ab war bei den MAGA-Anhägern. Dort hat es aber gereicht die Schlinge zuzuziehen und den letzten Rest an Institutionen die das Land noch hatte zu unterwandern und zu zersetzen. Selbst wenn die Demokraten bei den Midterms gewinnen ist der Drops da gelutscht. Deutschland ist hier (zumindest noch) widerstandsfähiger aufgestellt und ich bin mir relativ sicher, dass wir nach ein-zwei Regierungen AfD-Chaos noch eine Demokratie hätten wenn die Leute satt sind davon von ihren Heilsbringern nach Strich und Faden verarscht worden zu sein.
Aber wenn jetzt noch ein-zwei Regierungen die Merz-CDU das System zersetzen können, Überwachungsstaat ausbauen, Meinungsfreiheit einschränken usw., dann mag das wieder anders aussehen. Daher meine Position. Aber wir werden es sehen. Kann eh keiner von uns beeinflussen.
LH0ezVT@sh.itjust.works · 1 pts · 3d
Wenn die AfD sich wie jede andere Partei abwählen ließe, wäre ich deiner Meinung. Selbst, wenn das so ein populistischer Haufen wie bei Orban oder Le Pen wäre, wäre ich mich recht sicher, dass man die wieder los wird. Aber bisher kannten die nur eine Richtung, nämlich immer weiter nach rechtsextrem. Und abgewählt werden gehört bei denen nicht zum Programm. Bestenfalls gibt es eine Russland-ifizierung, einen Zerfall der Zivilgesellschaft und einen Ausverkauf an die systemtreuen Oligarchen, während alle, die den Mund aufreißen, im Lager landen. Schlimmstenfalls... naja, nach oben ist die Luft offen.
Hond@piefed.social · 5 pts · 5d
Der StirnLAPPENbasilisk
You@feddit.org · 4 pts · 4d
Als die Kamera aus war, hat unser Kanzlerimitator wohl noch sympathischer reagiert. "Er lachte mich aus": Kinderärztin legt nach TV-Schlagabtausch mit Merz nach
pantherina@feddit.org · 3 pts · 5d
Spiegel leck Eier!
Zwuzelmaus@feddit.org · 1 pts · 5d
CovertOperative@piefed.zip · -16 pts · 5d
Ich hasse es Merz zu verteidigen, aber:
Das ist keine Frage, sondern ein Vorwurf. Hat etwa die gleiche Aussagekraft wie "Du bist ein Arschloch". Und auch wenn das stimmt, wie erwartet ihr denn, dass jemand, ob Arschloch oder nicht, darauf antwortet?
GardenGeek@europe.pub · 15 pts · 5d
,,Warum erlassen sie solche Gesetze, die offensichtlich menschenverachtend sind?"
A) Weil der Profit der Investoren im Medizinbereich nunmal wichtiger ist als eure Gesundheitsvorsorge. Schließlich habt ihr nicht die Wahl nicht zum Arzt zu gehen.
B) Blabla, volkswirtachaftliche Notwendigkeiten, blabla, Spargebot, blabla, Stabilisierung der Systeme.
So besser?
Ehrlich (A) hätte er sie sowieso nicht beantwortet und ich persönlich finde, das er die Gefühle aushalten muss die er und sein Club Deutscher Unternehmer in der Bevölkerung auslösen. Er hat doch selbst immer betont wie bodenständig er (als Multimillionär) ist... soll er also auch die Gefühle der Mehrheit teilen uns aushalten.
CovertOperative@piefed.zip · -6 pts · 5d
Warum verfasst du einen Kommentar, der offensichtlich ignorant ist?
GardenGeek@europe.pub · 5 pts · 5d
Ich weiß nicht genau was du meinst...
Allerdings weiß ich, nach allem was die jetzige Regierung schon wieder entgegen die Interessen der Mehrheit beschlossen hat, das ich keine Lust mehr habe Friedrich Merz oder weiten Teilen seines Kabinetts guten Willen zu unterstellen. Die wissen genau was sie tun und Krokodilstränen werden dann eben von mir genauso ignoriert wir die Interessen der Bevölkerung durch unsere Volksvertreter.
CovertOperative@piefed.zip · 0 pts · 5d
Hier ist ein Artikel zu dieser Art von "Frage".
Ich unterstelle Merz auch keinen guten Willen. Aber wenn man jemandem ins Angesicht schlechten Willen unterstellt dann wird sich dieser jemand eben verteidigen, egal ob es stimmt oder nicht.
Niemand will menschenverachtend genannt werden, auch nicht die die es sind, sie denken das ja nicht von sich selbst. Das sich also jemand dagegen verteidigt ist keine Nachricht wert.
Kazel@feddit.org · 6 pts · 4d
warum machst du dann so en fass auf? die ärztin war noch verdammt lieb zu ihm. schau mal genau hin wie die leute da teilweise gerne weinen würden.
helix@feddit.org · 5 pts · 5d
Ich wiederhole mich mal aus nem anderen Kommentar:
GardenGeek@europe.pub · 1 pts · 4d
An sich hast du einen Punkt was die allgemeine Kommunikation angeht.
Jetzt mein aber:
Es ist schön für Friedrich, dass er sich selbst nicht so sehen möchte, faktisch ist die Politk die er betreibt aber nunmal menschenverachtend. Die Axt an der Gesundheitsversorgung von Millionen Menschen an zu setzen, obwohl wir ald Vorlkwirschaft mehr als genug Ressourcen erwirtschaften um sie zu versorgen und obwohl die Versorgungslück nicht zuletzt auf den 10 - 15 % Rediteversprechen der in den letzten Jahren in die Gesundheitssysteme drängenden Privateequity-Investoren beruhen IST menschenverachtend.
Wenn Fritze das nicht hören will gibt es zwei Möglichkeiten:
Er sieht sich selbst tatsächlich als gerecht an. Da ihm in seiner Position aber die entsprechenden Zahlen- und Datengrundlagen zur Verfügung stehen und er sie sehr warhscheinlich kennt ginge das nur wenn er tatsächlich kognitiv für dieses Amt nicht geeignet ist.
Er weiß sehr genau was er da tut, hat aber keine Lust damit konfrontiert zu werden weil sich niemand gerne Kritik aussetzt.
In beiden Fällen weiß ich nicht was eine schondendere Kommunikation bei ihm an Besserung bewirken sollte.
Ich möchte auch anmerken, dass ich es wie gesagt leid bin unseren Poltikern zu unterstellen das sie wie in Fall 1) nur aus Blödheit handeln. Dafür passiert das ganze deuthclich zu oft und zu koordiniert... bleibt also nur 2).
Eine nicht-konfrontative Kommunkation betreibt zudem jeder Talkshow-Moderator. Würden die eingeladenen Bürger ähnlich wachsweiche Fragen stellen würden wir als Publikum die gleichen lavierende wachsweichen Antworten erhalten wie in den übrigen Formaten. Ich sehe dann tatsächlich keinen Sinn mehr darin Politiker mit Bürgern zusammen zu setzen wenn die Blase ersterer nicht gestört werden darf.
LH0ezVT@sh.itjust.works · 3 pts · 4d
Weil man als Kanzler eben kein zufälliger Typ ist, der auf der Straße spontan Arschloch genannt wird. Sondern jemand, der für politische Entscheidungen direkt verantwortlich ist, und dann eben damit leben muss, dass unpopuläre Entscheidungen negativ aufgenommen werden.
Abgesehen davon ist sein Job auch, diese Entscheidungen zu begründen und zu erklären. "Die da ist gemein zu mir" ist keine Erklärung. "Auch wenn das harsch wirkt, das machen wir so weil..." wäre eine. L
Wer das nicht hin bekommt, ist einfach im falschen Job und sollte kein Entscheider mit PR-Funktion werden.