Der SPD-Typ im ARD-Stream hat gesagt, man muss ja auch mal positiv sehen, dass auch über die Hälfte der Wähler die AfD nicht gewählt haben. Das ist doch mal Optimismus!
In Sachsen Anhalt leben 1 041 352 Männer und 1 078 900 Frauen. Männerüberschuss bei den jungen Leuten und Frauenüberschuss bei den Alten, insgesamt ein leichter Frauenüberschuss. In Sachsen-Anhalt darf ab 18 gewählt werden, und die Wahlbeteiligung bei jüngeren Leuten war in den letzten Jahren immer deutlich niedriger als bei den Alten. Die 39 % der Frauen könnten also durchaus ein etwas höheres Gewicht bei der Wahl haben.
Aus dem gleichen Grund, aus dem Niedersachsen nicht mit NS abgekürzt wird. Außerdem käme es zu Verwechslungen mit Sachsen, das aus dem Grund mit SN abgekürzt wird.
Kurz nach dem Mauerfall haben hier in meiner Wahlheimat in der Altmark die Menschen ihr Auto vollgepackt, Haus und Hof zurück gelassen und "rübergemacht" in den Westen. 2026 und es ist wieder soweit, dass ich darüber nachdenke, den selben Weg zu gehen.
Sachsen-Anhalt ist komplett irrelevant. Da wohnen nur knapp über 2,1 Millionen Menschen. Die Bevölkerung ist in 30 Jahren 25% geschrumpft. Dies geht nach Prognosen weiter. Der Altersdurchschnitt ist am höchsten, sprich es hat einen kleineren Anteil an Menschen im arbeitsfähigen Alter. Und die die da wohnen sind ärmer als der Bundesdurchschnitt, sie haben also praktisch kein wirtschaftliches Potentiel irgendwas zu ändern.
Es wird dort rein gar nichts passieren. Alles wird nur so langsam schlechter für die Menschen dort wie es dir letzten 30 Jahre schlechter wurde. Allerhöchstens werden Ausländer, junge Menschen(Frauen), und linke schneller wegziehen was den Niedergang noch ein klein wenig beschleunigt.
Aber die werden rein gar nichts Bundespolitisch oder wirtschaftlich ändern. Was genau können sie denn für "Putin" machen?
Sie können russlandfreundliche Politik machen und gegen die deutsche Ukraineunterstützung schießen. Je mehr Macht und Einfluss sie haben, desto schwieriger wird es für die Ukraine.
Ein AfD-Innenminister hat ja auch Zugriff auf interne Infos des Verfassungsschutzes, und die schauen sich ja auch russische Desinformationskampagnen an. Das sind interne Infos die man eigentlich nicht direkt nach Moskau weitergeben möchte.
Dass da jetzt also nicht viel passieren wird, weil es ja nur Sachsen-Anhalt ist, ist eine sehr naive Sichtweise.
Inzwischen sind sagen beide Hochrechnungen, dass das BSW die 5% schafft. Unglücklich. Damit wäre eine Koalition der größtenteils demokratischen Parteien in der Minderheit.
Entschuldigung, hab mich missverständlich ausgedrückt. Ich hatte OP so verstanden, dass es besser wäre, das BSW wäre nicht über 5% gekommen, und wollte daran anknüpfend sagen: ...dann wäre aber die AfD noch näher an der absoluten Mehrheit. Also genau, was Du auch gesagt hast.
Soweit ich weiß, weder noch, die Sitze sind dann weg. Das wäre zumindest im Bundestag so, was neue Mehrheiten möglich machen würde, ohne die CDU, ein Schelm wer jetzt böses denkt...
Zum wiederholten Male: Ja, das Wahlvolk verschwindet nicht. Das vorrangige Ziel eines Verbots muss es sein den Rechten die Mittel zu entziehen und dadurch auch die Kommunikation und Bildung ihrer Netzwerke zu stören.
SPD und Linke sind ja ganz grob dort geblieben, wo sie waren. Grüne haben gut dazu gewonnen. FDP ist eh ein Treppenwitz, über den keiner mehr lachen will.
Die EINZIGEN, die sich offen die Kugel geben sollten, sind die Deppen von der Union. Und die müssen nur ins Sauerland gucken um zu wissen, warum es ihnen so scheiße geht.
Was hätten die 70% denn gewählt, wenn sie nicht strategisch gewählt hätten? Bei den Mehrheitsverhältnissen würde das eigentlich nur einen Unterschied machen wenn die andere Partei unter 5% kommen würde.
Deshalb sollte ja gerade moderate CDU Wähler auch zum Beispiel SPD oder vielleicht auch Grüne wählen. Zwischen der CDU und Linken ist es ja öfter etwas schwer.
Das ist nicht unwahrscheinlich, da gibt es Schnittmengen, besonders die Kreisverbände im Harz zeigen da durchaus Nähe. Von einem von denen (ich bin zu sehr traumatisiert um rauszusuchen wer es war) kam ja die revolutionäre Idee, etwas nie da gewesenes auszuprobieren: Man solle das Soziale doch mit dem Nationalen verbinden. (Sarkasmus aus)
Prognosen sind ja keine Hochrechnungen und basieren m.W.n. auf Nachwahlbefragungen. Die Briefwahlstimmen sind da also noch gar nicht drin. Warten wir die Hochrechnungen ab.
In keiner Welt kann so eine Koalition handlungsfähig sein. Man müsste sich bei pauschal bei jeder Entscheidung einig sein und geschlossen für oder gegen einen Antrag stimmen. Gibt es nur wenige Abweichler kann die AfD sofort überstimmen. Zu gewinnen hat man auch nichts, weil man so ganz sicher bei der nächsten Wahl nicht mehr Stimmen bekommen wird.
86 Comments
elvith@feddit.org · 42 pts · 3d
Ah, ja... Die CDU, die die AfD halbieren wollte...
Ging wohl nach hinten los...
Elchi@feddit.org · 32 pts · 3d
AfD setzt erfolgreich Spiegeltrick ein.
Asetru@feddit.org · 11 pts · 3d
Uno umdreh!
BennyInc@feddit.org · 22 pts · 3d
Grammatikalisch immer noch korrekt, lässt sich der Satz so weiterhin verwenden.
elvith@feddit.org · 10 pts · 3d
Wütender Hochwähl
lichtmetzger@feddit.org · 7 pts · 3d
Das hast du falsch verstanden, die CDU wollte die AfD durch ½ teilen.
plyth@feddit.org · 5 pts · 3d
Es ging um die Hälfte der Stimmen! Du hast das falsch verstanden. Mit 44,5% ist das doch fast geglückt.
Natur12@feddit.org · 2 pts · 3d
Sogar über 41%
Majoran@feddit.org · 41 pts · 3d
Der SPD-Typ im ARD-Stream hat gesagt, man muss ja auch mal positiv sehen, dass auch über die Hälfte der Wähler die AfD nicht gewählt haben. Das ist doch mal Optimismus!
aaaaaaaaargh@feddit.org · 16 pts · 3d
Cool. Stimmt, da muss man den Nazis schon dankbar sein, dass so viele Juden im dritten Reich nicht gestorben sind.
Natürlich dickes fettes /s. Zum kotzen.
gajustempus@feddit.org · 15 pts · 3d
"Ja, das Haus ist abgebrannt. Aber seht es mal so - das Feuerwerk war doch wirklich grandios, oder?"
HumbleExaggeration@feddit.org · 4 pts · 3d
Erinnert mich an die Trump Wahl
DmMacniel@feddit.org · 33 pts · 3d
Wahnsinn, die CDU hat sich gespalten und damit die AfD verdoppelt... und 39% der Frauen in Sachsen Anhalt haben die AfD gewählt wzf?
Lemmchen@feddit.org · 9 pts · 3d
Der Frauenanteil in SA ist ja verhältnismäßig gering. Ich nehme an die Wegzügler waren hauptsächlich Nicht-AfD-Wählerinnen.
zaphod@sopuli.xyz · 13 pts · 3d
In Sachsen Anhalt leben 1 041 352 Männer und 1 078 900 Frauen. Männerüberschuss bei den jungen Leuten und Frauenüberschuss bei den Alten, insgesamt ein leichter Frauenüberschuss. In Sachsen-Anhalt darf ab 18 gewählt werden, und die Wahlbeteiligung bei jüngeren Leuten war in den letzten Jahren immer deutlich niedriger als bei den Alten. Die 39 % der Frauen könnten also durchaus ein etwas höheres Gewicht bei der Wahl haben.
Quelle
Lemmchen@feddit.org · 4 pts · 3d
Oh, ich dachte es herrscht ein genereller Männerüberschuss in SA. My bad, dann habe ich Bullshit geredet.
CyberEgg@discuss.tchncs.de · 6 pts · 3d
Kleine Anmerkung: nicht SA ist das Länderkürzel Sachsen-Anhalts, sondern ST.
BennyInc@feddit.org · 4 pts · 3d
Das könnte eine AfD Landesregierung ja jetzt ändern… 🙄
gandalf_der_13te@feddit.org · 0 pts · 3d
warum das?
KasimirDD@feddit.org · 3 pts · 3d
Aus dem gleichen Grund, aus dem Niedersachsen nicht mit NS abgekürzt wird. Außerdem käme es zu Verwechslungen mit Sachsen, das aus dem Grund mit SN abgekürzt wird.
gandalf_der_13te@feddit.org · 1 pts · 3d
macht sinn, danke dir
Lemmchen@feddit.org · 2 pts · 3d
Endlich stellt jemand die richtigen Fragen!
Mini_Matz@feddit.org · 31 pts · 3d
Kurz nach dem Mauerfall haben hier in meiner Wahlheimat in der Altmark die Menschen ihr Auto vollgepackt, Haus und Hof zurück gelassen und "rübergemacht" in den Westen. 2026 und es ist wieder soweit, dass ich darüber nachdenke, den selben Weg zu gehen.
lichtmetzger@feddit.org · 29 pts · 3d
Die Russlandkoalition aus AfD und BSW ist wohl ziemlich wahrscheinlich mittlerweile. Gratulation an den heutigen Wahlsieger Wladimir Putin. 😵💫
DirtSona@feddit.org · 0 pts · 3d
Welche Putin-Politik soll da denn kommen?
Sachsen-Anhalt ist komplett irrelevant. Da wohnen nur knapp über 2,1 Millionen Menschen. Die Bevölkerung ist in 30 Jahren 25% geschrumpft. Dies geht nach Prognosen weiter. Der Altersdurchschnitt ist am höchsten, sprich es hat einen kleineren Anteil an Menschen im arbeitsfähigen Alter. Und die die da wohnen sind ärmer als der Bundesdurchschnitt, sie haben also praktisch kein wirtschaftliches Potentiel irgendwas zu ändern.
Es wird dort rein gar nichts passieren. Alles wird nur so langsam schlechter für die Menschen dort wie es dir letzten 30 Jahre schlechter wurde. Allerhöchstens werden Ausländer, junge Menschen(Frauen), und linke schneller wegziehen was den Niedergang noch ein klein wenig beschleunigt.
Aber die werden rein gar nichts Bundespolitisch oder wirtschaftlich ändern. Was genau können sie denn für "Putin" machen?
lichtmetzger@discuss.tchncs.de · 6 pts · 3d
Sie können russlandfreundliche Politik machen und gegen die deutsche Ukraineunterstützung schießen. Je mehr Macht und Einfluss sie haben, desto schwieriger wird es für die Ukraine.
Ein AfD-Innenminister hat ja auch Zugriff auf interne Infos des Verfassungsschutzes, und die schauen sich ja auch russische Desinformationskampagnen an. Das sind interne Infos die man eigentlich nicht direkt nach Moskau weitergeben möchte.
Dass da jetzt also nicht viel passieren wird, weil es ja nur Sachsen-Anhalt ist, ist eine sehr naive Sichtweise.
squirrel@cake.kobel.fyi · 27 pts · 3d
Ist das scheiße...
lemmydividebyzero@reddthat.com · 24 pts · 3d
An der Stelle danke an Friedrich Merz, der die AfD (wie versprochen) halbiert hat!!!
elvith@feddit.org · 12 pts · 3d
Hätte er mal besser in Mathe aufgepasst aufgepasst. Jetzt hat er statt ×1/2 halt ÷1/2 gerechnet...
Sibbo@sopuli.xyz · 16 pts · 3d
Inzwischen sind sagen beide Hochrechnungen, dass das BSW die 5% schafft. Unglücklich. Damit wäre eine Koalition der größtenteils demokratischen Parteien in der Minderheit.
Bonifratz@piefed.zip · 6 pts · 3d
Allerdings wären wir dann auch noch näher an einer absoluten Mehrheit für die AfD. Ziemlich genau 44% vs 44%.
lemmydividebyzero@reddthat.com · 4 pts · 3d
Äh was?
Mit BSW drin hätte die AfD alleine nur 39 Sitze von 83. Also ein Schritt weiter weg von der absoluten Mehrheit.
Bonifratz@piefed.zip · 5 pts · 3d
Entschuldigung, hab mich missverständlich ausgedrückt. Ich hatte OP so verstanden, dass es besser wäre, das BSW wäre nicht über 5% gekommen, und wollte daran anknüpfend sagen: ...dann wäre aber die AfD noch näher an der absoluten Mehrheit. Also genau, was Du auch gesagt hast.
zitronenschnitte@feddit.org · 15 pts · 3d
Beim ZDF ist BSW mit 4,8% grad so nicht drin.
Und 80% Wahlbeteiligung ist grundsätzlich ja auch positiv. Bin mal auf die Wähler:innenwanderung gespannt.
HumbleExaggeration@feddit.org · 15 pts · 3d
Schlagzeile: AfD scheitert an 50 % Hürde.
Melchior@feddit.org · 15 pts · 3d
Man kann nur hoffen, dass die Union sich nach so einem Ergebnis mal zu einem AfD Verbot durchringen kann.
B0rax@feddit.org · 7 pts · 3d
Mal aus Interesse… was würde denn in diesem Fall passieren? Neuwahlen? Oder werden die Plätze dann unter den übrigen Parteien aufgeteilt?
Occultist0178@lemmy.world · 12 pts · 3d
Soweit ich weiß, weder noch, die Sitze sind dann weg. Das wäre zumindest im Bundestag so, was neue Mehrheiten möglich machen würde, ohne die CDU, ein Schelm wer jetzt böses denkt...
Mini_Matz@feddit.org · -3 pts · 3d
Bürgerkrieg
Lemmchen@feddit.org · 1 pts · 3d
Dürfen wir dann Nazis erschießen?
HieroProtagonist@feddit.org · 1 pts · 3d
Wenn, dann ein sehr kurzer der mit einer vernichtenden Niederlage der Nazis endet
brainwashed@feddit.org · 1 pts · 3d
Schau dir das Wahlvolk an, die wollen Extremisten und Menschenhasser und verschwinden auch nach einem Verbot nicht.
phneutral@feddit.org · 32 pts · 3d
Zum wiederholten Male: Ja, das Wahlvolk verschwindet nicht. Das vorrangige Ziel eines Verbots muss es sein den Rechten die Mittel zu entziehen und dadurch auch die Kommunikation und Bildung ihrer Netzwerke zu stören.
gandalf_der_13te@feddit.org · -6 pts · 3d
wenn du die AfD verbietest dann hast du morgen schon eine BfD (AfD version 2)
Wrufieotnak@feddit.org · 7 pts · 3d
Nö, eindeutige Nachfolgeorganisationen sind von dem Verbot auch gedeckt.
Lemmchen@feddit.org · 2 pts · 3d
Das ist glücklicherweise vollkommener Unsinn.
arschflugkoerper@feddit.org · 12 pts · 3d
Mag ja sein, aber die Organisation schon. Und vor allem wird das dann nicht mehr vom Staat finanziert.
freudian_slop@programming.dev · 13 pts · 3d
Bin mal gespannt was für Ausreden die anderen Partei für das Versagen von sich geben.
gajustempus@feddit.org · 33 pts · 3d
welche "anderen"?
SPD und Linke sind ja ganz grob dort geblieben, wo sie waren. Grüne haben gut dazu gewonnen. FDP ist eh ein Treppenwitz, über den keiner mehr lachen will.
Die EINZIGEN, die sich offen die Kugel geben sollten, sind die Deppen von der Union. Und die müssen nur ins Sauerland gucken um zu wissen, warum es ihnen so scheiße geht.
alleycat@feddit.org · 4 pts · 3d
SPD und Grüne wurden viel strategisch gewählt,
was die Linke gefickt hat. SPD hat ca. 70% strategische WählerInnen.Melchior@feddit.org · 8 pts · 3d
Laut Wählerwanderung war das nicht stark der Fall. Zugegeben, dass ist eine sehr frühe Grafik:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/waehlerwanderung-landtagswahl-sachsen-anhalt-2026-102.html
elvith@feddit.org · 11 pts · 3d
Von der LINKE zu AfD wandern. Genau mein Humor...
Quittenbrot@feddit.org · 10 pts · 3d
lemmydividebyzero@reddthat.com · 1 pts · 3d
Quittenbrot@feddit.org · 1 pts · 3d
Der ist doch nie von Links nach Rechts gewandert.. ??
alleycat@feddit.org · 2 pts · 3d
Hab ich auch gerade festgestellt.
Lemmchen@feddit.org · 6 pts · 3d
Quelle für die 70%?
alleycat@feddit.org · 5 pts · 3d
Suche ich gerade, wurde im Wahlstream von tagesschau24 genannt.
Dayroom7485@lemmy.world · 4 pts · 3d
BSW hat die Linke gefickt, Sarah hat sie gespalten und schwach gemacht.
alleycat@feddit.org · 9 pts · 3d
Auf Bundesebene war ja etwa das Gegenteil der Fall. Anscheinend ticken die Leute in Sachsen-Anhalt da anders.
nao@sh.itjust.works · 4 pts · 3d
Was hätten die 70% denn gewählt, wenn sie nicht strategisch gewählt hätten? Bei den Mehrheitsverhältnissen würde das eigentlich nur einen Unterschied machen wenn die andere Partei unter 5% kommen würde.
cron@feddit.org · 2 pts · 3d
Naja, man könnte sich trotzdem die Frage stellen, warum man nicht mehr mit der CDU unglückliche Wähler erreichen konnte.
ahornsirup@feddit.org · 9 pts · 3d
Weil die CDU (unter großer Mithilfe der Medien) die Positionen der Nazis übernommen, salonfähig und beliebt gemacht hat.
Melchior@feddit.org · 3 pts · 3d
Deshalb sollte ja gerade moderate CDU Wähler auch zum Beispiel SPD oder vielleicht auch Grüne wählen. Zwischen der CDU und Linken ist es ja öfter etwas schwer.
Elchi@feddit.org · 12 pts · 3d
Wenn BSW wieder an der 5% Hürde scheitert könnte die AfD sogar noch die absolute Mehrheit bekommen
PonyOfWar@pawb.social · 27 pts · 3d
Und wenn sie nicht daran scheitern hat die AfD wahrscheinlich einen Koalitionspartner. Düster...
yetAnotherUser@discuss.tchncs.de · 10 pts · 3d
Es reichen ja schon ein paar Überläufer der CDU um der AfD die absolute Mehrheit zu geben
Mini_Matz@feddit.org · 11 pts · 3d
Das ist nicht unwahrscheinlich, da gibt es Schnittmengen, besonders die Kreisverbände im Harz zeigen da durchaus Nähe. Von einem von denen (ich bin zu sehr traumatisiert um rauszusuchen wer es war) kam ja die revolutionäre Idee, etwas nie da gewesenes auszuprobieren: Man solle das Soziale doch mit dem Nationalen verbinden. (Sarkasmus aus)
rumschlumpel@feddit.org · 2 pts · 3d
Das macht ja das BSW schon!
Mini_Matz@feddit.org · 2 pts · 2d
Ging ja ziemlich schnell!
nao@sh.itjust.works · 7 pts · 3d
Nach ZDF aktuell knapp drunter mit 41 zu 42 Sitzen: https://wahltool.zdf.de/2026-09-06-LT-DE-ST/_slideshow/html/2400x1350-Stapelbalken-ANHA2026-20260906190319.jpg
DmMacniel@feddit.org · 7 pts · 3d
Ach du heilige Grütze...
Sachsen-Anhalt wird so richtig gefickt über die nächsten Jahre...
Karl_der_Kleine@feddit.org · 4 pts · 3d
Wir alle sind gefickt darling! Wir alle...
DmMacniel@feddit.org · 4 pts · 3d
Aber bitte mit Gleitgel :3
Karl_der_Kleine@feddit.org · 0 pts · 2d
Auf keinen Fall, wo bleibt denn da der Spaß?
Asetru@feddit.org · 4 pts · 3d
☹️
alleycat@feddit.org · 11 pts · 3d
Prognosen sind ja keine Hochrechnungen und basieren m.W.n. auf Nachwahlbefragungen. Die Briefwahlstimmen sind da also noch gar nicht drin. Warten wir die Hochrechnungen ab.
DonPiano@feddit.org · 5 pts · 3d
Ich glaub afdler antworten da tendenziell nicht, zumindest nach den kommentaren unter wahlnachrichten die ich mir bloederweise angetan habe
alleycat@feddit.org · 4 pts · 3d
Ja, die ersten Hochrechnungen sehen auch nicht toll aus.
Zacryon@feddit.org · 9 pts · 3d
Mal gucken, ob die sich gegen die AfD vereinen können. So oder so, aber ein übles Signal.
Sollte sich das bei der Bundestagswahl wiederholen, wandere ich aus. Kein Bock auf Nazideutschland 2.0.
rumschlumpel@feddit.org · 1 pts · 3d
Wo gehts denn hin? Die meisten anderen westlichen Länder scheinen aktuell auf dem gleichen Kurs zu sein...
Lemmchen@feddit.org · 1 pts · 3d
In keiner Welt kann so eine Koalition handlungsfähig sein. Man müsste sich bei pauschal bei jeder Entscheidung einig sein und geschlossen für oder gegen einen Antrag stimmen. Gibt es nur wenige Abweichler kann die AfD sofort überstimmen. Zu gewinnen hat man auch nichts, weil man so ganz sicher bei der nächsten Wahl nicht mehr Stimmen bekommen wird.
No_Money_Just_Change@feddit.org · 9 pts · 3d
Möchte jemand so nett sein mich anzulügen und zu sagen: die cdu lernt daraus das rechte scheiße Labern sie nur in die Versenkung bringt
gandalf_der_13te@feddit.org · 2 pts · 3d
warum sollten sie davon abrücken wenn's bei der AfD doch so gut funktioniert?
Lemmchen@feddit.org · 1 pts · 3d
Ich weiß nicht was du meinst. Das ist die perfekte Strategie um Juniorpartner der AfD zu werden.
lemmydividebyzero@reddthat.com · 3 pts · 3d
Wer tritt wohl in seine Fußstapfen?